El Estado Colombiano es responsable de agresiones a defensoras de derechos humanos durante el paro nacional del 2021

El Estado Colombiano es responsable de agresiones a defensoras de derechos humanos durante el paro nacional del 2021

La Campaña Defender la Libertad: Asunto de Todas – CDLAT, presenta el informe “El riesgo de defender la libertad en las calles, el cual da cuenta de agresiones a personas defensoras de derechos humanos ocurridas en el marco del Paro Nacional, iniciado el pasado 28 de abril en Colombia.

El trabajo realizado mediante las Comisiones de Verificación e Intervención de la Sociedad Civil –CVI, por medio de la interlocución con las autoridades y recolección de información acerca de la violencia y el abuso policial, detenciones arbitrarias, lesiones personales y otras agresiones en el contexto de la protesta social, han permitido registrar casos, realizar denuncias públicas, atención jurídica y acciones de litigio estratégico e incidencia con el objetivo de exigir la garantía del ejercicio satisfactorio de la protesta social y de los demás derechos humanos en el marco de la protesta social.

En ese sentido, las CVI se constituyen en una herramienta fundamental de la sociedad civil para la promoción y protección de los derechos humanos en los diferentes repertorios de movilización, desde una labor de acompañamiento y monitoreo de las garantías que deben brindar las autoridades al ejercicio del derecho a la protesta social. Debido a esto, tanto la CDLAT, como las personas defensoras de derechos humanos que pertenecen a ella o a diferentes CVI, se han posicionado como un referente a nivel nacional y territorial para el ejercicio de la defensa de los derechos humanos en dicho marco.

De acuerdo a lo anterior y con el objetivo de observar una actuación de violencia dirigida e intencionada por parte de la Fuerza Pública hacia las personas defensoras de derechos humanos en el marco de la protesta social, el informe “El riesgo de defender la libertad en las calles” expone , en primer lugar, un contexto general de las agresiones que han sufrido las personas defensoras a nivel nacional, en conjunto con un análisis concreto de lo que ocurre en algunas regiones y ámbitos locales, resaltando algunas cifras que evidencian dicha actuación dirigida y que por ende, revelan los riesgos que tienen las personas defensoras en los escenarios de protesta social.

En segundo lugar, se exponen de manera preliminar y sucinta las principales violaciones a derechos humanos en contra de personas defensoras de derechos humanos en Colombia en el marco del Paro Nacional que inició del 28 de abril de 2021, tales como:

  • Homicidios.
  • Lesiones personales.
  • Violencias Basadas en Género (VBG).
  • Estigmatización.
  • Judicializaciones y detenciones arbitrarias.

Para ello se reseñan algunos casos representativos de las agresiones anteriormente enunciadas en distintos territorios de Colombia como Bogotá D.C., Cali – Valle del Cauca, Popayán – Cauca, Pasto – Nariño, Barranquilla – Atlántico, Cundinamarca, Pereira – Risaralda, Bucaramanga – Santander, Medellín – Antioquia, Manizales – Caldas, Tunja – Boyacá, Ibagué – Tolima, Puerto Asís – Putumayo, Cúcuta – Norte de Santander y Villavicencio – Meta. Señalando la responsabilidad de distintos actores en las agresiones registradas, la cual en todas las categorías registradas la encabeza el Estado colombiano.

En tercer y último lugar, se realizan unas breves conclusiones relacionadas con los diferentes apartados de este informe, así como una serie de peticiones y exigencias dirigidas a los organismos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos para que puedan desarrollar su labor e instar al Estado colombiano -una vez más- a respetar la labor de las personas defensoras de derechos humanos. Este informe tiene una versión pública y una privada que fue remitida a la Relatoría Especial para las Defensoras de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas ONU, así como a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH; dentro de la información reservada se encuentran sendos anexos que detallas la gravedad de las agresiones que hemos sufrido las defensoras de derechos humanos en este Paro Nacional 2021.

Conoce aquí el informe completo.

Misión Internacional por garantías para la protesta social y contra la impunidad visita Colombia

Misión Internacional por garantías para la protesta social y contra la impunidad visita Colombia

Entre el 3 y el 12 de julio de 2021, una misión internacional conformada por alrededor de 40 personas provenientes de 12 países: Argentina, México, Canadá, Estados Unidos, Chile, Ecuador, Guatemala, España, Alemania y Bélgica, integrado por destacados dirigentes políticos y sociales de estos países recibirá testimonios de primera mano de víctimas de represión estatal durante el reciente Paro Nacional en once regiones de Colombia con el fin de identificar los contextos en que han ocurrido estos hechos, las afectaciones y el estado actual de las investigaciones de 7.704 agresiones documentadas por organizaciones sociales durante 55 días de protestas sociales.

Esta Misión, busca identificar mecanismos extrajudiciales y judiciales que han llevado a la impunidad jurídica y social antes y después de la aplicación de acciones represivas. Así como también, develar porqué y cómo se quiere evitar la rendición de cuentas sobre las responsabilidades y actuaciones de los agentes estatales en el Paro Nacional.

Esta visita ha sido impulsada por organizaciones sociales y plataformas de derechos humanos de Colombia ante las graves violaciones a los derechos humanos por parte de integrantes de la Fuerza Pública, luego de la estigmatización contra manifestantes y de la decisión del gobierno de reprimir violentamente la protesta social.

La Misión también es el fruto de un llamado a la solidaridad internacional ante la falta de garantías para el libre ejercicio de la protesta y el tratamiento de guerra que se la ha dado por parte del gobierno nacional, a través de la expedición de normas como el Decreto 575 de 2021, a través del cual decreta la asistencia militar y adopta otras medidas para la conservación y restablecimiento del orden público, pero también de discursos gubernamentales estigmatizantes y negacionistas y del anuncio de reformas que limitan aún más el derecho a la protesta, esto se ve reflejado en la búsqueda de modificar el Decreto 003 de 2021,para que se penalice la obstrucción de vías públicas.

Las organizaciones impulsoras señalan que “Las acciones de contención y represión realizadas por la policía, su Fuerza Disponible, su fuerza especial Escuadrón Móvil Antidisturbios -Esmad- y el Ejército Nacional, a través de operaciones psicológicas y de presión aéreas, la militarización de las ciudades en los sitios de manifestación, la paramilitarización de operaciones policiales y de las manifestaciones de sectores pudientes con respuestas similares, son indicadores de patrones y propósitos con métodos proscritos por el derecho internacional de los derechos humanos.”

La Misión visitará puntos de resistencia, entidades gubernamentales y de policía de Antioquia, Bogotá y Cundinamarca, Valle, Nariño, Atlántico, Bolívar, Cauca, Risaralda, Quindío, Caldas y Santander. También dialogará con autoridades del orden nacional para conocer la respuesta institucional y presentará un informe con conclusiones y recomendaciones sobre la garantía del derecho a la protesta y contra la impunidad en Colombia, que incluyen la creación de un mecanismo de seguimiento permanente al cumplimiento de las mismas.

De igual forma, el informe servirá como insumo para acciones de incidencia ante los gobiernos de los países integrantes de la Misión y en favor de las garantías para la protesta y contra la impunidad en graves violaciones a los derechos humanos en el marco del Paro Nacional.

Suscriben:
Plataformas de DDHH:
– Alianza de organizaciones Sociales y Afines
– Coordinación Colombia Europa Estados Unidos, CCEEU
– Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, PCDHDD
Corporación Jurídica Libertad
Fundación Forjando Futuros
Centro de Investigación y Educación Popular, CINEP
Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz, INDEPAZ
Comisión Intereclesial de Justicia y Paz
Campaña Defender la Libertad un Asunto de Todas
Comité de Solidaridad con los Presos Políticos

Boletín informativo 20: #ParoNacional

Boletín informativo 20: #ParoNacional

A DOS MESES DE PARO. La Campaña Defender la Libertad: Asunto de Todas, red de organizaciones sociales, barriales, estudiantiles, ambientales, feministas, de comunicaciones y de derechos humanos, se permite informar a la opinión pública que luego de sesenta y dos (62) días de protesta social (en su mayoría pacífica), se han registrado graves violaciones a los Derechos Humanos desde el 28 de abril hasta el 30 de junio (11:50 am) en el territorio nacional:

  • 84 homicidios[1] de personas civiles en el marco de la protesta social, de los cuales 28 son atribuibles presuntamente a la fuerza pública, 7 son presuntamente atribuibles a «civiles» particulares sin identificar, y en 43 casos no se ha identificado el agresor. Cuatro (4) de estas personas, eran mujeres. Uno (1) era defensor de DDHH. Catorce (14) están en proceso de identificación y se está verificando su relación con las protestas.
  • 1.790 personas fueron heridas por el accionar desproporcionado de la Policía Nacional, el ESMAD y civiles armados no identificados. Hemos registrado 84 casos de lesiones oculares y 114 casos de personas heridas por arma de fuego. Se ha logrado establecer que dentro del universo de personas heridas: 654 son hombres, 136 son mujeres y de 990 no se reporta su género; pues muchas personas heridas se niegan a iniciar la correspondiente denuncia penal o a simplemente compartir sus datos personales, debido al temor de sufrir represalias, como la de verse involucradas en un proceso judicial y ser estigmatizadas por ejercer el derecho a la protesta social.
  • 298 personas defensoras de DDHH han sido agredidas en el marco de su labor de acompañamiento a las jornadas de protesta social, desempeñando su rol de Comisiones de Verificación e Intervención de la sociedad civil CVI. Se han presentado diversas modalidades de ataques; homicidio y uso de la fuerza letal, de la cual tenemos un registro, lesiones personales con 117 casos, estigmatización con 122 casos, detenciones arbitrarias o amenazas de detención con 34 casos y violencias basadas en género con 18 casos.
  • 808 mujeres han sido víctimas de violencias policiales, de las cuales: 516 fueron detenidas, en su gran mayoría de manera arbitraria, 136 fueron heridas, 4 mujeres fueron asesinadas presuntamente por el accionar de la fuerza pública, 91 defensoras de derechos humanos han sido agredidas. Adicional a ello, una joven menor de edad, decidió suicidarse de manera posterior a sufrir agresiones sexuales por parte de la fuerza pública en Popayán, Cauca. Estas cifras generan gran preocupación debido al riesgo diferenciado que se tiene en escenarios de protesta social al ser mujeres y parte de la población LGTBIQ+.
  • 106 personas fueron víctimas de violencias basadas en género (VBG) ejercidas por la misma institución en contra de mujeres y población con orientación sexual e identidad de género diversa, según la Defensoría del Pueblo[2], entre los cuales hay 23 casos de violencia sexual. Como Campaña, tenemos un registro de 61 casos de VBG hacia mujeres en el marco de la protesta social que incluyen 18 casos de agresiones sexuales, referidas a abuso sexual, tocamientos indebidos y desnudez forzada, 22 casos de violencia física a mujeres en razón del género, 18 casos de violencia psicológica que incluyen conductas de acoso sexual, amenaza de agresión sexual y hostigamiento, algunas de las anteriores situaciones se presentan de forma simultánea e incluyen violencia patrimonial (daño o robo de elementos personales); 3 casos registrados como VBG sin descripción de los hechos y 8 situaciones de abuso sexual ejercidas contra hombres.
  • 3.274 personas han sido detenidas[3], muchas de ellas de manera arbitraria aplicando de manera generalizada, indiscriminada y sin justa causa la figura del traslado por protección, siendo sometidas en varios casos a tortura y/o tratos crueles, inhumanos y degradantes.
  • 20 allanamientos, de los cuales 8 fueron declarados ilegales, incluyendo las capturas asociadas. Los 12 restantes se encuentran en proceso de esclarecimiento.
  • 1.540 denuncias por abusos de poder, autoridad, agresiones y violencia policial. Las cuales obedecen a diferentes denuncias que registran las Comisiones de Verificación e Intervención de la sociedad civil – CVI, así como las organizaciones articuladas en la Campaña Defender la Libertad: Asunto de Todas y la ciudadanía en general.
  • 75 personas siguen desaparecidas según datos de la Personería de Bogotá[4].

Vemos con gran preocupación que a pesar de que las movilizaciones en el marco del Paro Nacional han disminuído, las actividades de movilización social pacífica continúan y así, las vulneraciones a los derechos humanos en el país no cesan, principalmente dirigidas hacia las jóvenes en su mayoría de sectores socioeconómicos populares. Las personas menores de edad también han sido afectadas por la policía y civiles armados, de acuerdo con Humanidad Vigente Corporación Jurídica, 35 han sido víctimas de desapariciones forzadas, 134 víctimas de detenciones arbitrarias, 22 víctimas de agresiones físicas y 2 víctimas de violencia sexual[5] éstas últimas se aumentan a 3, luego del caso de abuso sexual presuntamente ejercido por un agente del ESMAD a una menor en Medellín, Antioquia.

En Bogotá, es preocupante la situación en Portal Resistencia (antes Portal Américas), la localidad de Usme y Portal Suba. En dichos puntos, las vulneraciones a los derechos humanos se presentan prácticamente a diario. El 23 de junio, un joven fue asesinado presuntamente por el ESMAD en las inmediaciones al Portal de Suba debido al disparo directo a la cabeza de un gas lacrimógeno, y el 25 de junio otra persona fallece en las inmediaciones del Portal Resistencia luego de chocar en su moto con un cable colocado sobre la vía por personas no identificadas, esto se suma al asesinato del 21 de junio en Usme, la cual según versiones preliminares, se debe al impacto de un gas lacrimógeno[6], situación por esclarecer.

Rechazamos los señalamientos realizados en contra de la Primera Línea del Portal Resistencia relacionándoles como responsables de la muerte del motociclista en la noche del 25 de junio[7]; y los señalamientos realizados a la Primera Línea de Suba realizados por la alcaldesa Claudia López[8] en los que manifiesta que dicho grupo atentaría contra las estaciones de Transmilenio en la localidad, posicionando con ello la estigmatización de estos procesos populares en la opinión pública y abriendo la puerta a posibles detenciones, hostigamientos y judicializaciones.

La gravedad de estos hechos no resta importancia a las vulneraciones y uso desproporcionado de la fuerza por parte de la fuerza pública en ciudades como Barranquilla, Atlántico, donde se han presentado detenciones masivas; en Paipa y Duitama en Boyacá, donde se han presentado intervenciones excesivas y múltiples agresiones a manifestantes y daños en las instalaciones de las sedes de la UPTC por lanzamientos de gases y granadas aturdidoras; y en Facatativá, Cundinamarca, donde se han presentado retenciones arbitrarias[9] y hostigamientos en torno a la toma pacífica del antiguo y abandonado centro de salud, hoy en día transformado por los y las jóvenes y habitantes del sector en un centro cultural.

Resaltamos las agresiones presentadas hacia las defensoras de derechos humanos en su labor de observación, verificación e intervención en terreno en el marco de las protestas, que se ha hecho más recurrente en la ciudad de Bogotá durante las últimas semanas y se comete de forma sistemática, ocasionando lesiones personales, estigmatizaciones por su labor y detenciones arbitrarias (o amenazas de detenciones).

Insistimos en manifestarles a las víctimas de violencias policiales que NO ESTÁN SOLAS, que cuentan con todo nuestro apoyo y respaldo; les enviamos a ellas, a sus familias y cercanas un abrazo cargado de solidaridad y apoyo, pueden contactarnos para solicitar apoyo psicosocial y jurídico en nuestra:

LÍNEA DE EMERGENCIAS NACIONAL: 313 392-1916

EXIGIMOS

  • Al Gobierno Nacional y gobiernos locales, que brinden las garantías de seguridad y bioseguridad a toda la población para ejercer su derecho fundamental a la protesta.
  • Se respete la vida y la integridad de las mujeres y diversidades sexuales, se encuentren o no en el marco de la protesta social, que inicien con celeridad las respectivas investigaciones penales y/o disciplinarias de las múltiples agresiones.
  • Garantías para el ejercicio del derecho a defender los derechos humanos y la prestación de atención primaria en salud a las manifestantes que hayan sido agredidas por la fuerza pública.
  • Al Gobierno Nacional y gobiernos locales, brindar información completa, oportuna y veraz de los casos donde se presenten personas heridas, detenidas y desaparecidas en el marco de las movilizaciones para dar la atención requerida (médica, jurídica y psicosocial). Y el esclarecimiento de las apariciones de personas asesinadas y desmembradas.
  • Al Gobierno Nacional y Ministerio Público, que activen los Mecanismos de Búsqueda de las personas dadas por desaparecidas en el marco del Paro Nacional, además que la Fiscalía General de la Nación inicie las investigaciones penales por el delito de desaparición forzada en contra de las personas responsables.
  • A la Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría General de la Nación inicien investigaciones penales y disciplinarias sobre las violaciones a derechos humanos denunciadas, aborden las investigaciones con criterios de debida diligencia, seriedad y celeridad, garantía de participación de las víctimas y producción de datos públicos actualizados sobre procedimientos abiertos, estado de las investigaciones, tipos penales y disciplinarios utilizados.
  • Al Gobierno Nacional, gobiernos locales y partidos de gobierno, que se abstengan de estigmatizar con sus pronunciamientos y discursos de odio los cuales confunden y responsabilizan a la protesta social de los hechos violentos presentados en el país.
  • Al Gobierno Nacional, que brinde las garantías de justicia para las víctimas del Estado que dejan estas jornadas de protesta debido al accionar de la fuerza pública.
  • Al Gobierno Nacional, que atienda las justas exigencias de la población, que no se reducen al retiro y aplazamiento del proyecto de ley de la reforma tributaria, si no que se refieren a temáticas de importancia nacional como la salud, la alimentación digna, la empleabilidad, la justicia ambiental y la justicia social.
  • Finalmente, es importante iniciar una reforma estructural a la Policía Nacional que incluya el desmonte total del ESMAD y que involucre a toda la sociedad, académicos, organizaciones de DDHH y movimientos de víctimas de las agresiones ejercidas por la Policía, entre otros. Lo cual propicie una progresiva y necesaria transformación de una institución históricamente violenta, al servicio de la guerra y no de la paz. Es urgente que promovamos la construcción de paz y la no violencia como los pilares de una sociedad que respete los derechos humanos, particularmente la protesta social pacífica de toda la ciudadanía.

 

[1]Desde nuestro último boletín hemos registrado 2 personas asesinadas en Bogotá, los jóvenes Cristian David Castillo y Cristhian Camilo Vélez. Por otro lado, uno de los casos de los que recibimos reporte en el mes de mayo, luego de una corroboración de la información, este  no ocurrió en el marco de la protesta social.

[2] Ver: https://www.defensoria.gov.co/es/nube/comunicados/10144/23-reportes-de-violencia-sexual-ha-conocido-la-Defensor%C3%ADa-del-Pueblo-en-el-marco-de-la-protesta-social-violencia-sexual-protesta-social.htm

[3] El registro de detenidas por ciudad y/o departamento es el siguiente: 1253 detenciones en Bogotá, 44 en Cauca, 379 en Valle del Cauca, 3 en Huila, 21 en Casanare, 7 en Meta, 64 en Tolima, 381 en Atlántico, 117 en Santander, 5 en Cartagena, 244 en Cundinamarca, 477 en Nariño, 37 en Boyacá, 22 en Armenia, 51 en Risaralda, 27 en Antioquia, 5 en Cesar, 11 en Caldas, 24 en Norte de Santander, 19 en Arauca, 2 en Sucre y 81 detenciones arbitrarias reportadas sin ubicación.

[4] https://www.eltiempo.com/datos-de-la-personeria-de-bogota-sobre-marchas-desaparecidos-y-heridos-599133

[5] https://humanidadvigente.net/menores-de-18-anos-victimas-en-el-marco-del-paro-nacional-28-de-abril-28-de-junio/

[6] https://twitter.com/DefenderLiberta/status/1407117102499221507

[7] https://noticias.caracoltv.com/bogota/video-muestra-como-por-cuerda-puesta-por-vandalos-motociclista-pierde-la-vida-en-portal-americas

[8] https://www.elespectador.com/bogota/claudia-lopez-denuncio-amenazas-contra-transmilenio-y-sus-pasajeros/

[9] https://twitter.com/yeisoncajamarca/status/1400888060875882499?s=24

Radicamos derecho de petición en relación con los hechos de violencia policial y vulneraciones a los derechos humanos en la ciudad de Bogotá

Radicamos derecho de petición en relación con los hechos de violencia policial y vulneraciones a los derechos humanos en la ciudad de Bogotá

La Campaña Defender la Libertad: Asunto de Todas, a partir del trabajo que realiza como Comisiones de Verificación e Intervención reconocidas en el Decreto 563 de 2015 de Bogotá, ha documentado que en los cincuenta y seis (56) días de protesta social en el marco del Paro Nacional, se han reportado cuatro homicidios presuntamente atribuibles a la fuerza pública en Bogotá, como se detalla a continuación en los siguientes:

  1. HECHOS
  2. El 1 de mayo el joven de Daniel Alejandro Zapata de 20 años se manifestaba cerca a la estación de Transmilenio de Banderas en el suroccidente de Bogotá, cuando fue golpeado de manera grave en su cabeza. Ingresó a la clínica EUSALUD debido a fuertes contusiones, allí permaneció hasta su lamentable fallecimiento el 10 de mayo[1].
  3. El 7 de mayo falleció  el músico Dylan B Lyon, quien había participado activamente en el Paro Nacional. El joven fue arrollado por una tanqueta del ESMAD sobre la Av Villavicencio con Av. 1ra de mayo. La versión oficial indica que fue un siniestro vial, sin embargo la familia ha señalado que existen confusos hechos que rodean el caso[2].
  4. El 21 de junio en la localidad de Usme falleció sobre las 4:00pm Jaime Fandiño Ariza, luego de recibir un impacto a corta distancia de aparentemente un gas lacrimógeno en el costado lateral de su torso. Pese a que la comunidad manifestó que había un herido, habitantes del sector manifiestan que el ESMAD continuó lanzando gases lacrimógenos. El escenario de confrontación inició tras el hostigamiento del ESMAD a una chocolatada que preparaba la comunidad en horas de la madrugada[3].
  5. El 23 de junio en la localidad de Suba sobre las 00:10 se reportó un herido de gravedad debido a un impacto directo en la cabeza de armamento disparado por el ESMAD. El caso fue informado  ante la línea 123, sin embargo la ambulancia demoró aproximadamente 20 minutos en llegar al lugar. El joven fue ingresado con signos vitales a la ambulancia y trasladado al Hospital de Suba donde lamentablemente falleció[4].

FUNDAMENTOS

Frente a lo anterior, es alarmante la situación de escalonamiento de la violencia que en tan solo dos días han conducido al lamentable fallecimiento de dos jóvenes que participaban de las manifestaciones. Las organizaciones defensoras de Derechos Humanos en múltiples ocasiones hemos denunciado patrones de agresión por parte de la fuerza pública que se han convertido en prácticas sistemáticas que ponen en riesgo la vida e integridad de manifestantes y no manifestantes, tales como el uso de armamento disparado directamente sobre el rostro, la cabeza y el torso de los manifestantes, actos de incitación y provocación para incrementar el nivel de conflicto como bailes, señas y comentarios obscenos por parte de agentes del ESMAD, lanzamiento de gases lacrimógenos al interior de casas en zonas residenciales donde permanecían ciudadanos expectantes o alejados de la dinámica de movilización, entre otras.

Nos genera gran preocupación el uso del arma Venom en puntos de la ciudad como Portal Resistencia (antes Portal Américas) y Portal Suba, que constituyen ataques desproporcionados a las manifestantes en un radio de acción muy amplio. Pese a las especificaciones técnicas, hemos documentado que se ha dado un uso indebido del armamento, al usarlo  a la altura del piso, apuntando al cuerpo y la cabeza de las manifestantes, con el fin de aumentar su letalidad y poniendo en mayor riesgo la vida e integridad de las personas.

Así mismo, es preocupante la falta de postura clara y enfática por parte de las autoridades distritales en rechazo a las graves vulneraciones de Derechos Humanos en la capital, no es una situación menor la renuncia del director de Derechos Humanos de Bogotá[5], quien manifiesta incompatibilidades con el nuevo enfoque propuesto para la Dirección, así mismo la falta de compromiso de la Alcaldía en asumir la responsabilidad política como garantes de los derechos. Además, la Alcaldía de Bogotá le ha restado importancia a las vulneraciones a los derechos humanos, esto se evidenció en el enfoque sobre el “vandalismo” presentado en la ciudad en el documento informe presentado a la CIDH[6].

Reiteramos que las autoridades públicas, incluida la Alcaldía Mayor de Bogotá, deben guardar neutralidad frente a las manifestaciones, pues justamente de ellas, es de quienes se espera garantías para el ejercicio de los derechos fundamentales, como bien lo señaló la Corte Suprema de Justicia en la Sentencia STC-7641 de 2020. Por ello, manifestamos  nuestra preocupación por los discursos estigmatizantes a la protesta social por parte de funcionarios de alto nivel en Bogotá, estos discursos pueden derivar en la justificación de las violaciones a los Derechos Humanos y no contribuyen de manera positiva al desescalamiento de la violencia en la ciudad.

Rechazamos cualquier tipo de manifestación violenta en contra de manifestantes y agentes policiales, reconocemos así mismo que hay un nivel desproporcionado de la violencia ejercida por la fuerza pública, la administración distrital debe ser más contundente en rechazar este accionar sistemático y emprender acciones de mayor contundencia  en el marco de sus competencias para garantizar la vida, integridad de los manifestantes y promover el acceso a la verdad y justicia de todas las víctimas de abuso policial.[7]

En virtud de lo anterior, y actuando en ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política y la Ley 1755 de 2015, nos permitimos realizar las siguientes:

SOLICITUDES

  1. Convocar de manera urgente a sesión de evaluación y análisis de la situación de derechos humanos en Bogotá en el marco de la Mesa Distrital de Seguimiento al Ejercicio de los Derechos a la Libertad de Reunión prevista en el Decreto 563 de 2015, con el objetivo de poder dar seguimiento a las denuncias presentadas en el Paro Nacional y establecer con mayor claridad las acciones emprendidas para el esclarecimiento de los hechos y eventuales responsables de la muerte de 4 jóvenes en Bogotá.
  2. Solicitar de inmediato la suspensión de los  agentes policiales  denunciados por su presunta participación en  violaciones a Derechos Humanos y los agentes comandantes de los operativos en Usme el 21 de junio y en Suba el 22 y 23 de junio, así como a aquellos que estén involucrados con el homicidio de los jóvenes manifestantes en la ciudad en el marco de la protesta social.
  3. Ordenar a los funcionarios y directivos de la Alcaldía Mayor de Bogotá de mantener la neutralidad cuando se produzcan manifestaciones sociales, incluso, si las mismas se dirigen a cuestionar las políticas de la propia alcaldía.
  4. Emprender acciones de diálogo con la ciudadanía con el objetivo de desescalar la violencia en la ciudad, que permitan promover la participación democrática en espacios deliberativos de manifestantes, jóvenes, organizaciones sociales y defensoras de derechos humanos, víctimas, mujeres y diversidades de género, indígenas y comunidades afro.
  5. Remitir información completa y detallada sobre las acciones impulsadas por la administración distrital relacionadas con el esclarecimiento de las vulneraciones a los Derechos Humanos en Bogotá, particularmente sobre: 1) el número de casos decepcionados y atendidos a través de la ruta de prevención de abuso policial; 2) el número de quejas disciplinarias interpuestas en contra de funcionarios públicos de la Policía, Esmad y Distrito y el estado procesal actual de las mismas; 3) el número de denuncias penales interpuestas en contra de funcionarios públicos de la Policía, Esmad y Distrito y el estado procesal actual de las mismas.
  6. Remitir copia de las actas del COE Distrital de cada día del Paro en Bogotá.
  7. Remitir copias de las relatorías de las Mesas de Seguimiento que se han desarrollado en el marco del Paro Nacional 2021 en Bogotá.
  8. Remitir copia formal de los informes remitidos a la CIDH, ONU y otros organismos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el estado actual de los trámites adelantados ante los mismos.

 

[1] Revista Semana. Murió Daniel Alejandro Zapata, presunta víctima de violencia policial en protestas en Bogotá. Publicado el 10 de mayo de 2021. Disponible en: https://www.semana.com/nacion/articulo/murio-daniel-alejandro-zapata-presunta-victima-de-violencia-policial-en-protestas-en-bogota/202108/

[2] El Espectador. Investigan muerte de Dylan Barbosa tras siniestro vial con tanqueta del Esmad. Publicado el 8 de mayo de 2021. Disponible en: https://www.elespectador.com/bogota/investigan-muerte-de-dylan-barbosa-tras-siniestro-vial-con-tanqueta-del-esmad-article/

[3] [Twitter] Publicado por Colombia Informa el 22 de junio de 2021. Disponible en: https://twitter.com/Col_Informa/status/1407525894923735045?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

[4] [Twitter] Publicado por Comité Local de Derechos Humanos – Suba el 23 de junio de 2021. Disponible en: https://twitter.com/CLODHS_/status/1407605517980160001

[5] [Twitter] Publicado por Andrés Idárraga el 22 de junio de 2021. Disponible en: https://twitter.com/andresidarragaf?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

[6] Alcaldía Mayor de Bogotá. Alcaldesa de Bogotá recibió visita de la presidenta de la CIDH. Publicado el 13 de junio de 2021. Disponible en: https://bogota.gov.co/mi-ciudad/gobierno/claudia-lopez-recibe-visita-de-presidenta-de-la-cidh-y-su-delegacion

[7] Alcaldía Mayor de Bogotá. “No me iré de la Alcaldía sin que haya verdad, justicia y reparación»: Alcaldesa. Publicado el 17 de octubre de 2020. Disponible en:  https://bogota.gov.co/mi-ciudad/no-me-ire-de-la-alcaldia-sin-que-haya-verdad-justicia-y-reparacion

Alerta temprana sobre vulneraciones a derechos humanos en el portal suba

Alerta temprana sobre vulneraciones a derechos humanos en el portal suba

La Campaña Defender la Libertad un asunto de todas, alerta de manera temprana y preventiva sobre la vulneración de derechos humanos a las y los manifestantes que se encuentran a las alturas del Portal de Suba, así mismo alertamos sobre los hostigamientos que están recibiendo las Comisiones de Verificación e Intervención por parte de la Fuerza Pública y el ESMAD.

HECHOS

  1. Sobre las ocho y media de la noche del día de hoy, 23 de junio de 2021, se encuentran agentes del ESMAD agrediendo a los manifestantes y disparan directamente hacia los cuerpos de los y las manifestantes que se encuentran a las alturas del Portal Suba.
  2. Aproximadamente a la misma hora, agentes del ESMAD y de la Fuerza Disponible, hostigan de manera incesante a los y las defensoras de derechos humanos que se encuentran haciendo verificación, agrediéndolas verbalmente, con expresiones como “Ustedes solo defienden a los vándalos” o “Sobran aquí” y solicitándoles que dejen de grabar los procedimientos que violan los protocolos de intervención. Esto claramente desconoce y confunde todo el trabajo de las Comisiones de Verificación e Intervención de DDHH en las manifestaciones.
  3. Agentes del ESMAD disparan aturdidoras en contra de Diálogo Social y Comisiones de Verificación e Intervención y lanzan piedras en contra de las manifestantes.
  4. Miembros de la Fuerza Pública aseguran que algunas y algunos defensores de Derechos Humanos se encuentran tirando piedras en contra del ESMAD y de la Fuerza Disponible, sin ningún sustento probatorio, por lo que se difama y desconoce la labor de los y las defensoras que es velar por el ejercicio del derecho a la protesta.

EXIGIMOS

EXIGIMOS al Estado Colombiano, en cabeza de Iván Duque, y a la Fuerza Pública, el respeto por la vida, la integridad física, psicológica, así como el respeto por el ejercicio del derecho a la protesta social pacífica.

EXIGIMOS al Ministerio Público que haga veeduría de estas actuaciones de la Fuerza Pública, puesto que atentan contra el libre ejercicio del derecho a la protesta social.

Modificación del decreto 003 de 2021 sobre el derecho a la protesta es inconstitucional

Modificación del decreto 003 de 2021 sobre el derecho a la protesta es inconstitucional

Bogotá D.C., 22 de junio de 2021. Las organizaciones abajo firmantes, interesadas y apoderadas de personas víctimas de violencia policial en el contexto de las protestas, expresamos nuestra preocupación por el anuncio gubernamental de modificar el decreto 003 de 2021 con el propósito de restringir la definición de protesta legítima. Si bien no se conoce el contenido de la reforma anunciada porque no se ha publicado un texto oficial, advertimos que este anuncio genera riesgos significativos frente al deber estatal de brindar garantías para el ejercicio del derecho a la protesta social.

El pasado viernes 18 de junio el ministro del Interior, Daniel Palacios, anunció la modificación del decreto 003 de 2021, a través de un video en su cuenta de Twitter. En dicha publicación se afirma que “se realiza modificación al Decreto 003/2021 donde se establece que NO constituye manifestación pacífica, aquella que promueva el empleo de medios para obstaculizar temporal o permanentemente vías o infraestructura del transporte”[1]

La modificación propuesta por el ministro del Interior es inconstitucional por las siguientes razones:

Primero, la Corte Constitucional advirtió en la sentencia C-227 de 2017 que la regulación del derecho a la protesta social pacífica, por ser fundamental, no podía realizarse a través de una ley ordinaria, si no que requería de un trámite de ley estatutaria. En este sentido, una regulación orientada a establecer los límites legales del derecho a la manifestación pacífica, tampoco podría realizarse a través de un decreto.

Segundo, el decreto 003 de 2021 fue expedido como consecuencia de la orden quinta de la sentencia STC-7641-2020 del 22 de septiembre del 2020, como mecanismo para garantizar el respeto por el derecho a la protesta social. Por tanto, la modificación al decreto no puede restringir el ámbito de protección de este derecho.

Tercero, al ser un decreto emitido en el marco de una mesa de negociación con participación de las organizaciones accionantes, personas interesadas en proteger el derecho a la protesta y demás instituciones relevantes para la garantía de la manifestación pública y pacífica, cualquier modificación debería tramitarse del mismo modo. Las modificaciones no fueron negociadas ni concertadas, ni tampoco puestas previamente en su conocimiento.

Cuarto, no se puede desconocer y modificar de manera arbitraria, vía decreto presidencial, la ley penal vigente y su interpretación constitucional (sentencia C-742 de 2012) que frente a este asunto particular es clara al señalar que el único caso en el que el bloqueo de vías se constituye un delito es cuando la obstrucción se hace a través de medios ilícitos. “La Ley 1453 de 2011, llamada Ley de Seguridad Ciudadana, modificó el Código Penal y dio origen a delitos como obstrucción vías que afecten el orden público (artículo 44), el cual, en realidad, tipifica como tipo penal la obstrucción a vías mediante el uso de medios ilícitos.[2] 

Finalmente, es importante que la opinión conozca otro incumplimiento del Gobierno nacional a la garantía del derecho a la protesta. El 19 de mayo la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá D.C. resolvió dar trámite al incidente de desacato, que busca sancionar a los responsables por el incumplimiento de la sentencia. El Gobierno nacional no ha presentado los informes correspondientes a las acciones adelantadas en cumplimiento de todas las órdenes en las que está involucrado dentro del plazo establecido por el Tribunal. Esto demuestra, nuevamente, su absoluta falta de compromiso con el cumplimiento de órdenes de carácter judicial, vulnerando además el equilibrio de poderes, que es básico para el ejercicio del rol de garante que ejerce un Estado social de derecho. Dicho incumplimiento de la sentencia implica, además, que el ejercicio del derecho a la protesta social -como un derecho polivalente-, sigue siendo vulnerado de manera sistemática y arbitraria por parte de todas las instituciones accionadas, incluida la Presidencia de la República.

Es imprescindible que cesen las vulneraciones de derechos humanos en contextos de protesta social. Que se respeten los derechos a la vida, la integridad personal, la salud, la libertad de reunión, la libertad de asociación, la libertad de expresión, la libertad de prensa, la libertad de locomoción, la libre movilidad por el territorio nacional en el marco del ejercicio de la protesta social y pacífica, los cuales están protegidos tanto a nivel constitucional como en declaraciones y tratados de Derecho Internacional de los Derechos Humanos – DIDH. La modificación propuesta por el ministro del Interior es inconstitucional porque no garantiza ninguno de estos derechos y se está haciendo de manera arbitraria.

Firman:

Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia)

Comisión Colombiana de Juristas (CCJ)

Comité de Solidaridad con Presos Políticos (CSPP)

Campaña Defender la Libertad un Asunto de Todas

Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo” (CAJAR)

Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP)

Profes al Paro

El Veinte

Humanidad Vigente Corporación Jurídica

Asociación Red de Defensores y Defensoras de Derechos Humanos – DH Colombia

Coordinación Social y Política Marcha Patriótica

Red de Derechos Humanos «Francisco Isaías Cifuentes»

 

[1] Publicación de Twitter de @DanielPalam, ministro del Interior. 18 de junio de 2021. Disponible en: https://twitter.com/DanielPalam/status/1405895059556474884?s=20

[2] Entre estos medios pueden incluirse: el daño en bien ajeno, el incendio, el disparo de armas de fuego, el empleo de sustancias peligrosas y la violencia contra servidor público. Información tomada de: Fiscalía General de la Nación. Directiva N° 008. “Por medio de la cual se establecen lineamientos generales con respecto a delitos en los que se puede incurrir en el curso de la protesta social”, 2016. Citado en Fundación Comité de Solidaridad con Presos Políticos CSPP y Campaña Defender la Libertad: Asunto de Todas. (2019). Guía práctica para defender la Protesta en Colombia. P. 24.